*Fue ineficiente la campaña de promoción del IFE de cómo votar: TRIFE

UNIMEDIOS/ JESSICA ROSALES.-  La Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al resolver 19 juicios de inconformidad, confirmó la declaración de validez de la elección y la expedición de las constancias respectivas en el caso de Coahuila de los distritos 1 en donde resultó triunfador del PRI y del 7 en donde el PAN obtuvo  este distrito así como la fórmula de  senadores electos por el principio de mayoría relativa.

Durante la sesión realizada este martes al mediodía, los magistrados consideraron como infundado los elementos presentados por el PRI en torno a que los electores se confundieron al momento de votar, pues señalaron que lo anterior debió a la ineficiente campaña del Instituto Federal Electoral y ante esta situación, el partido político debió orientar al elector sobre cómo emitir su voto.

Los magistrados validaron la elección de diputados por el principio de mayoría relativa en los siguientes distritos: 02 y 06 Guanajuato; 03 y 07 de San Luis Potosí; 01 y 07 de Coahuila; 02, 03, 04 y 07 de Tamaulipas; 01, 02 y 03 de Aguascalientes; 01 y 03 de Zacatecas;  asimismo las 4 fórmulas de senadores correspondientes a los Estados de San Luis Potosí, Coahuila, Zacatecas y Querétaro.

“Entre los medios impugnativos en cuestión, el pleno resolvió 3 juicios de inconformidad presentados por el Partido Revolucionario Institucional en los que alegaba principalmente la indebida anulación de diversos votos emitidos simultáneamente a favor de dicho ente político y del Partido Verde Ecologista de México, pues el hecho de que el electorado haya votado de tal manera, sin existir coalición para las elecciones de diputados en los distritos 02 de Aguascalientes y 03 de Tamaulipas, así como en los comicios para senadores en el Estado de Coahuila, se debió a la ineficiente campaña del Instituto Federal Electoral al momento de concientizar al elector sobre cómo emitir su voto” destaca el resolutivo.

Por unanimidad, los Magistrados consideraron como infundado el anterior argumento en razón de que el partido en mención, como actor político co-responsable de la participación ciudadana informada y de la consolidación democrática del país, era sabedor de la complejidad del sistema y de las reglas a las que estaba sujeto dentro del proceso electivo, así como de las amplias modalidades en que podía emitirse el voto al contender en coalición parcial con el Partido Verde Ecologista de México; por lo que válidamente pudo asumir una posición de orientación a sus militantes y simpatizantes respecto a la eficacia del voto, desde el momento en que decidió contender en dicho esquema.

Concluyeron que las autoridades electorales, a través de los funcionarios integrantes de las mesas directivas de casilla, los consejos distritales, las mesas y grupos de trabajo, así como los integrantes de los Consejos Locales, cumplieron exhaustivamente con los principio de legalidad y objetividad al computar los votos marcados para dos emblemas, de conformidad a la ley  y demás material elaborado para la calificación de votos válidos y votos nulos.

En la sesión pública de este martes, la Sala Monterrey resolvió 190 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano,  un recurso de apelación y 26 juicios de inconformidad.

Publicaciones similares